『命と向き合うデザイン』　

　つくり終えてから
-


The last blog has been over by the momentary story when we finished making a model.

The mock-up model is important since it is completed. The most important thing of the making a model in product design is to confirm the impression obtained from the appearance like a ratio, a balance, and amount of feeling, etc. If you set a weight in the model, you can confirm a massive feeling. If you give a function to a model, you can confirm usability.
Rather, if you cannot confirm these things, the model does not have an existence value. You didn’t give the model an existence value. Of course, it is difficult to reproduce the function completely. But, the virtual experience is possible.

I wrote the function of being owned. The mock-up model has to become reality the function.
So, this is connected with importance of the beauty of a mock-up model.

The beauty of a mock-up model


つくり終える瞬間の話で終わってしまいました。

モックアップモデルは完成してからが重要です。

プロダクトデザインにおけるモデル制作で、
一番大切なことは、
プロポーションやバランス、量感といった
外観から得られる印象を確認することです。
ちゃんと重りを入れているなら
持った時の重さなども確認できます。
簡単な機能を実現しているモデルでは、
その使い勝手、使用感なども確認できます。
というよりも、寧ろ、
確認できなければいけません。
確認ができなければ、
モックアップの存在価値はありません。
つまり、
振り回して使うモノなら、
振り回せなければいけません。
ハサミなどを「切ることができる」レベルまで、
実現することは難しいです。
しかし、
切っている気持ちになれる、
くらいの使用感は
得られるようにできていなければいけません。

以前、
モノの機能として、
所有される機能の話をしました。
モックアップモデル、と呼ぶのであれば、
この所有される機能も
実現していなければいけません。

これは、
モックアップモデルの美しさの重要性につながります。

モックアップモデルの美しさ

このブログの人気の投稿

『命と向き合うデザイン』　

　"形而上と形而下"

-
道元の教え、 ｢内面は外見に現れる｣ というものは、 形而上 的な考え方です。 ｢易経｣・｢周易繋辞上伝｣の中に記された、 以下の言葉より、取られたのが始まりです。 形而上者謂之道、形而下者謂之器 形よりして上なる者、之を道と謂い、 形よりして下なる者、之を器と謂う。 この場合、｢上｣・｢下｣は、 ｢以前｣・｢以降｣と考えるそうです。 つまり、 勝手に解釈すると、 ｢形になる前のモノは道と呼ばれ 　形になった後のモノは器と呼ばれる｣と、なります。 そこで道元の教え。 内面(形になる前のモノ)で、 思い描いた道は、 やがて、 外見(形になった後のモノ)、つまり、 器となり、見えるようになる。 この｢器｣という字は、 『漢字源』(学習研究社／藤堂明保)によると、 ｢｢口四つ＋犬｣で、様々な容器を示す。 　犬は種類の多いモノの代表として加えた。｣、 とのことなので、 所謂｢器が大きい・小さい。｣とは異なりますが、 千差万別ある、様々な見え方をする、 という意味合いになるのでしょうか。
続きを読む

Method: IMRADとは何か。何がIMRADか。

-
イメージ
　文章の構成は各種ありますが、 現在の論文形式として一般化しているのはIMRADと呼ばれている構成です。 これは、Introduction, Method, Result and Discussionの頭文字をとったものであり、 一般的には、これにTitleとConclusionが付いたかたちで論文としての体を成します。 それぞれの項目は次のように説明されます。 ① Introduction: What are you studying and why? ② Method: What did you do? ③ Result: What did you find? ④ Discussion: What do your findings mean? ⑤ Conclusion: What have you learned from the study? 何について研究するのか、それはなぜかを述べ(Introduction)、 それをどんな方法で解き明かしたのか(Method)、 その結果はどうだったのか(Result)、 そこから何を考えるのか、何を見つけるのか(Discussion)、 最終的に、その研究から何を学んだのか(Conclusion)。 非常にわかりやすく、論文的である、と感じることはできます。 しかし、一体いつからこの形式が一般化したのか、 ということに疑問を感じました。 逆な言い方をすれば、それを知ることで、 「何がIMRADか」という問いに対する 答えを見つけることができるのでないかと考えます。 ある研究 1) によると、 19世紀後半から実験医学の時代になり、 研究論文のスタイルが変化した、とのことです。 20世紀になり、実験的研究が重要視され、 「方法」の部分が独立したことが、 IMRADという形式を産むことになったようです。 1960年代には、ほぼ現在のようなスタイルになった 2) 、 とのことです。 IMRADは確かに実験が記載されるMethodが、 重要な位置を占めています。 この部分からもう少し詳細に見ていきます。 ----- 1) 山崎茂明, 科学論文のスタイルと論文のまとめかた, 薬学図書館, 40(2), 161-166, 1995 2) Robert
続きを読む

風で飛ばない秋桜

-
大学の秋桜が見頃を迎えています。 むしろ、台風による強風で飛んで行ってしまうのでは、 とも感じましたが、 よくよく考えてみると、 秋桜が風で散る、というシーンがあまり想像できません。 一方、春の桜は、 強風でよく散って行っています。 そうか、そんなところも違うのか、と、 そんなことを考えながら、フィルムカメラのシャッターを切りました。
続きを読む