『命と向き合うデザイン』　

　背景−４
-


今後，再生医療の領域は国際的な競争力が必要になります．現在の世界市場における日本国内の医療機器産業を見てみると，国内市場に占める輸入医療機器の比率は1995年(35.5%)から2004年(46.4)にかけて著しく増加しており，平成18年には金額にして1兆910億円程度になっています．特にペースメーカーやICDは100%輸入に頼っており，PTCAカテーテルも約80%は輸入品です．日本での治験に必要な時間は，国内メーカーでも海外メーカーでも変わりはありません．それにも関わらず，海外メーカーが日本国内での販売に力を入れる理由として，日本が医療保険制度が完備されていることが挙げられます．メーカーは医療費として確実に利益を得ることができるため，たとえ治験が長期に渡り，コストが増加しても市場価値は十分に大きいと判断されています．逆に，国内メーカーは長期に渡る治験に掛かるコストとリスクをよりも，海外で治験を行い，まず，海外から先行販売を始めます．その後，日本国内での製造許可申請を行う場合が増えてきています．テルモハート社製のDuraHeartという補助人工心臓はまさにこの手順を踏んでおり，現在，日本国内で許可申請を行っているところです．つまり，海外ではすでに販売が開始されているにも関わらず，日本国内では入手することができません．日本に積極的に医療機器を持ち込む海外メーカーに対して，国内医療機器メーカーは，特許などの権利を取得することによって，独自の技術を守りつつ，海外メーカーと戦う必要があります．また，日本の製品は欧米諸国に比べ製品精度は優れています．これは製造管理が厳しい医療機器分野においては強みになります．クラスⅣの高度管理医療機器なども製造できる精度を有しています．元来，貿易立国である日本にとって経済効果が大きい医療機器や医薬品は，国内で製造を行い，積極的に輸出を行うべき領域です．治験が難しい製品はクラスⅣやクラスⅢのように患者へ及ぼす影響も強い製品です．そういった製品を海外メーカーに委ねることは安全・安心という点からも改善していく必要があると考えます．
・中辻憲夫, 中内啓光: 再生医療の最前線2010, 羊土社, 2010
・福崎 剛: 最新医療機器業界. 株式会社ぱる出版. 2008.
・厚生労働省医政局, 薬事工業生産動態統計 平成20年度 年報, じほう, 2010
・東嶋 和子, よみがえる心臓―人工臓器と再生医療, オーム社

このブログの人気の投稿

『命と向き合うデザイン』　

　"形而上と形而下"

-
道元の教え、 ｢内面は外見に現れる｣ というものは、 形而上 的な考え方です。 ｢易経｣・｢周易繋辞上伝｣の中に記された、 以下の言葉より、取られたのが始まりです。 形而上者謂之道、形而下者謂之器 形よりして上なる者、之を道と謂い、 形よりして下なる者、之を器と謂う。 この場合、｢上｣・｢下｣は、 ｢以前｣・｢以降｣と考えるそうです。 つまり、 勝手に解釈すると、 ｢形になる前のモノは道と呼ばれ 　形になった後のモノは器と呼ばれる｣と、なります。 そこで道元の教え。 内面(形になる前のモノ)で、 思い描いた道は、 やがて、 外見(形になった後のモノ)、つまり、 器となり、見えるようになる。 この｢器｣という字は、 『漢字源』(学習研究社／藤堂明保)によると、 ｢｢口四つ＋犬｣で、様々な容器を示す。 　犬は種類の多いモノの代表として加えた。｣、 とのことなので、 所謂｢器が大きい・小さい。｣とは異なりますが、 千差万別ある、様々な見え方をする、 という意味合いになるのでしょうか。
続きを読む

Method: IMRADとは何か。何がIMRADか。

-
イメージ
　文章の構成は各種ありますが、 現在の論文形式として一般化しているのはIMRADと呼ばれている構成です。 これは、Introduction, Method, Result and Discussionの頭文字をとったものであり、 一般的には、これにTitleとConclusionが付いたかたちで論文としての体を成します。 それぞれの項目は次のように説明されます。 ① Introduction: What are you studying and why? ② Method: What did you do? ③ Result: What did you find? ④ Discussion: What do your findings mean? ⑤ Conclusion: What have you learned from the study? 何について研究するのか、それはなぜかを述べ(Introduction)、 それをどんな方法で解き明かしたのか(Method)、 その結果はどうだったのか(Result)、 そこから何を考えるのか、何を見つけるのか(Discussion)、 最終的に、その研究から何を学んだのか(Conclusion)。 非常にわかりやすく、論文的である、と感じることはできます。 しかし、一体いつからこの形式が一般化したのか、 ということに疑問を感じました。 逆な言い方をすれば、それを知ることで、 「何がIMRADか」という問いに対する 答えを見つけることができるのでないかと考えます。 ある研究 1) によると、 19世紀後半から実験医学の時代になり、 研究論文のスタイルが変化した、とのことです。 20世紀になり、実験的研究が重要視され、 「方法」の部分が独立したことが、 IMRADという形式を産むことになったようです。 1960年代には、ほぼ現在のようなスタイルになった 2) 、 とのことです。 IMRADは確かに実験が記載されるMethodが、 重要な位置を占めています。 この部分からもう少し詳細に見ていきます。 ----- 1) 山崎茂明, 科学論文のスタイルと論文のまとめかた, 薬学図書館, 40(2), 161-166, 1995 2) Robert
続きを読む

風で飛ばない秋桜

-
大学の秋桜が見頃を迎えています。 むしろ、台風による強風で飛んで行ってしまうのでは、 とも感じましたが、 よくよく考えてみると、 秋桜が風で散る、というシーンがあまり想像できません。 一方、春の桜は、 強風でよく散って行っています。 そうか、そんなところも違うのか、と、 そんなことを考えながら、フィルムカメラのシャッターを切りました。
続きを読む